Après la chute d’un missile sur un terrain de jeunes dans le village druze de « Majdal Shams », entraînant des victimes civiles, les déclarations des deux côtés ont commencé : Les dirigeants du Hezbollah ainsi que les gouvernements libanais et iranien ont nié toute implication du Hezbollah dans l’incident de Majdal Shams, tandis que des déclarations israéliennes et américaines ont accusé et condamné le Hezbollah, le tenant directement responsable de ce qui s’est passé dans le village druze.

Indépendamment de l’auteur de l’attaque, les événements s’accélèrent. Nous ne sommes plus dans une phase d’enquête pour découvrir l’identité de l’auteur, mais dans une situation où des menaces de représailles sévères et de réponses à ces actions sont échangées. Parallèlement, la France et l’Union européenne tentent de contenir la crise et d’éviter qu’elle ne dégénère en une confrontation totale et ouverte.

Depuis le 7 octobre, la région du Moyen-Orient est en état de « brinkmanship » (politique du bord du gouffre), où toutes les parties au conflit gèrent la guerre entre Israël et l’axe opposé « Iran et ses alliés en Palestine, au Liban, en Irak, en Syrie et au Yémen » de manière très prudente et calculée, suivant les « règles d’engagement ».

Aujourd’hui, certains en Israël estiment que les lignes rouges ont été franchies et que toutes les règles d’engagement ont été violées. Ils pensent que nous entrons dans une nouvelle phase de conflit régional dont l’issue est imprévisible, ce qui a poussé plusieurs pays (Allemagne, Danemark, Norvège, France, Royaume-Uni…) à demander à leurs citoyens de quitter le Liban au plus vite.

Selon les informations en provenance du Liban, le Hezbollah a évacué depuis le premier jour de l’incident de « Majdal Shams » au moins 40 sites militaires dans le sud du Liban, la vallée de la Bekaa et le sud de Beyrouth. Les analystes politiques s’attendent chaque jour à une frappe israélienne imminente contre le Liban en général et le Hezbollah en particulier.

Bien que les factions politiques israéliennes soient d’accord sur la nécessité de représailles, elles diffèrent quant à la forme que celles-ci doivent prendre. À l’extrême droite, certains appellent à une guerre totale et ouverte contre le Hezbollah, allant jusqu’à demander l’assassinat du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, et la destruction du Liban. D’autres voix, en revanche, prônent une réponse forte mais limitée dans le temps et l’espace, avec des garanties internationales pour que la riposte du Hezbollah ne dépasse pas un certain niveau et n’entraîne pas une guerre ouverte.

Il est également évident que le Hezbollah a ses propres lignes rouges, qu’il ne tolérera pas de voir franchies. Parmi ces lignes rouges figurent notamment la protection des civils libanais en général et de la banlieue sud de Beyrouth en particulier. Si ces lignes sont franchies, le Hezbollah pourrait étendre ses opérations au-delà du nord d’Israël, touchant potentiellement les villes de Haïfa et Tel Aviv.

Le cabinet restreint d’Israël a évité de tomber dans les querelles internes sur la forme de la prochaine opération militaire, en déléguant au ministre de la Défense et au Premier ministre la tâche de mener l’opération. Cela ne signifie pas pour autant que les divergences politiques disparaîtront avant et après l’opération, car il existe différentes demandes internes en Israël et des agendas politiques et partisans variés.

Aujourd’hui, le monde se demande : quelle sera la forme de l’opération militaire israélienne ? Quel sera son calendrier ? Quels seront ses objectifs ?

Il n’y a que deux possibilités : la première, une opération globale et ouverte, signifiant une nouvelle guerre avec une extension des forces terrestres vers le nord, ce qui entraînerait une confrontation d’au moins un mois. Ce scénario est peu probable pour l’instant, car Israël n’est pas prête pour une guerre de grande envergure, étant déjà engagée dans une guerre dans le sud depuis des mois et faisant face à une pression internationale pour mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza. De plus, l’opinion publique israélienne est divisée sur la manière dont le gouvernement Netanyahu mène la guerre et les négociations pour la libération des prisonniers.

La seconde possibilité est une opération israélienne rapide et sélective, visant deux objectifs principaux :

1. Les dirigeants, en particulier les militaires, figurant sûrement dans la banque de cibles fournie par les services de renseignement israéliens. Un porte-parole de l’armée israélienne a mentionné le nom de « Yahya Ali Muhammad », considéré par Israël comme l’un des dirigeants du Hezbollah responsable des forces de missiles dans le sud du Liban. Ces forces, si elles sont mobilisées dans une guerre ouverte avec Israël, garantiraient au Hezbollah au moins 400 missiles par jour pendant une confrontation pouvant durer des mois.
2. Les centres de commandement, de direction, de renseignements et les lieux de stockage des missiles de précision et des drones, qui préoccupent particulièrement l’armée israélienne. Certains de ces missiles de précision ont réussi à dépasser le dôme de fer, et le retour du drone « Hudhud » avec des images de sites stratégiques en Israël, y compris le site d’extraction de gaz « Karish », a accentué cette inquiétude.

Le retard de l’attaque militaire israélienne jusqu’à la rédaction de cet article s’explique principalement par le fait que le Hezbollah effectue rapidement des changements dans la localisation de ses sites et de ses dirigeants, rendant les coordonnées militaires très variables. Par ailleurs, le gouvernement israélien cherche à tirer profit médiatiquement de l’incident de « Majdal Shams » et à mener une « guerre psychologique ». Enfin, certains acteurs internationaux misent sur un retard de l’opération pour apaiser la colère de l’opinion publique israélienne et retirer cette carte des mains de l’extrême droite aux exigences très élevées.

Nous pensons que l’opération militaire aura lieu cette semaine, mais qu’elle sera rapide et sélective. Par conséquent, la bataille actuelle, avant l’opération militaire, est principalement une bataille de renseignements. Celui qui dispose d’une banque d’objectifs précise, d’une capacité de surveillance et d’une rapidité d’initiative causera le plus de dégâts à l’adversaire. Cependant, nous excluons la possibilité d’une guerre totale et régionale, dont les conditions étaient réunies depuis le 7 octobre 2023 mais ne se sont pas concrétisées. Nous prévoyons une opération rapide et ciblée, au cours de laquelle le Hezbollah pourra lancer des dizaines de missiles sur certaines villes israéliennes, ouvrant la voie à de nouvelles négociations pour repositionner les forces du Hezbollah au-delà de la rivière Litani, renforcer les forces de la FINUL le long de la frontière, et garantir le retour des colons israéliens vers le nord.

Privé pour EURO STRATEGIC